Ambtenaren en social networks: heel erg Overheid 2.0

Vandaag stuitte ik op Infoworld op een bericht over de Connected Urban Development Global Conference 2008. Een initiatief van de gemeenten Amsterdam, San Fransisco en Seoul en IT-leverancier Cisco.
Het idee achter het initiatief, zo meldt het verslag op Infoworld, is dat gemeenten van elkaar kunnen leren bij de bestrijding van broeikaseffecten. In dat kader wil men via web 2.0 toepassingen ambtenaren kennis laten uitwisselen.

Vorige week werd ik ook gewezen op het bestaan van I Ambtenaar, een initiatief van een (Amsterdamse?) ambtenaar. Begonnen als een community van ambtenaren op Hyves, en nu ook met een serieuze blog (http://iambtenaar.eu). De community op Hyves kent inmiddels ruim 1900 leden. Voor een deel nog weer onderverdeeld naar verschillende overheidsinstanties.

Hoewel ik als niet-lid niet overal bij kon, heb ik niet de indruk dat hier zoals bij het Connected Urban Development initiatief de bedoeling is serieus gediscussieerd wordt.
Op de blog daarentegen lijken meer serieuze discussies op gang te komen.

Ik ben zeer benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. Hoe gaan de desbetreffende organisaties reageren als ambtenaren op Hyves politieke statements gaan maken? In hoeverre zal men proberen te sturen op de informatie die wel of niet langs deze kanalen naar buiten wordt gebracht? Mogen alle kiekjes van kantoor op Hyves worden geplaatst conform de oproep?

Het Connected Urban Development initiatief zal wellicht kiezen voor een afgeschermde wiki voor het delen van kennis. Waardoor voornoemde vragen minder spelen. Maar welke vrijheid krijgen medewerkers om kennis zomaar weg te geven? Hoe reageert hun toch nog steeds bureaucratische omgeving op deze innovatieve werkwijze?

Wellicht heb jij hier een mening over, of ken je andere vergelijkbare initiatieven? Laat het ons weten want wij zijn heel erg benieuwd naar de ervaringen.

Top overheid.nl monitor doet niets met web 2.0

Op 16 januari j.l. werd de nieuwe rangorde voor gemeenten van overheid.nl monitor bekend. De kopgroep wordt op dit moment gevormd door respectievelijk Rotterdam, Dordrecht, Woerden, Almere en Enschede.

Een scan van de sites van deze gemeenten laat zien dat interactieve web 2.0 toepassingen hun weg nog niet gevonden hebben naar de sites van deze gemeenten. Rotterdam komt nog het meest in de buurt. Zo kwam ik op de homepage een rubriek "Rotterdammers over Rotterdam" tegen. Nader onderzoek wees uit dat hier stukjes tekst geplaatst worden die bewoners kunnen aanleveren bij de redactie. Vervolgens kunnen anderen daar wel weer op reageren, maar deze reacties zijn niet zichtbaar op de site. Ook op andere pagina's biedt gemeente Rotterdam de mogelijkheid om te reageren. Ook deze reacties zijn echter niet zichtbaar voor andere bezoekers van de site.

Bij gemeente Dordrecht vond ik "weblogs" van een aantal wethouders. Ik heb de term weblog bewust tussen aanhalingstekens gezet omdat er m.i. geen sprake is van een echte weblog, ook al wordt deze wel zo genoemd. Van directe interactiviteit is nl. geen sprake. Wethouder Kamsteeg biedt weliswaar de mogelijkheid te reageren op zijn artikelen, maar deze reacties zijn alleen voor hemzelf inzichtelijk. Wethouder Lagendijk heeft gekoppeld aan zijn "weblog" een poll over de bouw van een nieuw voetbalstadion. Reageren op de artikelen die hij zelf schrijft is echter niet mogelijk.

Ook burgemeester Jorritsma van gemeente Almere heeft een "weblog". Hier echter geen enkele mogelijkheid om te reageren. Geen interactie dus, en dus geen web 2.0.
Hetzelfde geldt voor de overige 2 gemeenten uit de top 5: Woerden en Enschede. Hier zelfs geen "weblogs" voor de wethouders en burgemeesters.

Is er iemand die een sprekend voorbeeld heeft van een web 2.0-toepassing bij een gemeente in Nederland?